+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Денежные средства полученные путем обмана поступили в собственность организации

Мошенничество, согласно действующему УК РФ представляет собой хищение чужого имущества либо же приобретение права на чужое имущество, которое совершается под влиянием обмана или злоупотребления доверием. Наиболее популярные виды мошеннических действий отдельно выделены законодателем и обозначены как примечания к статье Приведем простой пример обычных мошеннических действий, направленных на противоправное изъятие денежных средств. Так, Ш. При пояснил, что часть денег необходимо оплатить сейчас, а другу часть — уже после передачи телефона в руки. Поверив словам Ш.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 1 , , 1 , 2 , 3 , 5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

An error occurred.

В практике последних лет среди преступлений против собственности все чаще встречается мошенничество. Если раньше в мошенничестве обвиняли лиц, не имеющих связи с предпринимательской деятельностью например, уличных гадалок , последнее время наблюдается четкая тенденция в превалировании договорной подоплеки при рассмотрении уголовных дел по эпизоду мошенничества.

Прежде чем перейти к нюансам правоприменения, возникающим в практике различных судов, обратим внимание на юридическую составляющую рассматриваемого вопроса. Согласно ч. Как следует из примечания 1 к ст. Из приведенного определения хищения следует, что таковым можно считать действие по изъятию чужого имущества без предоставления встречного удовлетворения.

Вопрос о том, в пользу кого произошло изъятие этого имущества — обвиняемого или любого другого лица, в том числе и не установленного следствием , правового значения не имеет. Важен лишь факт изъятия. При этом признак безвозмездности для квалификации действий как хищения является ключевым.

Если предположить, что изъятие чужого имущества сопровождалось полной или хотя бы частичной оплатой, то рассматривать действия подозреваемого или обвиняемого как хищение юридических оснований нет. Для квалификации действий как хищения также важно доказать наличие ущерба, причиненного собственнику или иному законному владельцу имущества например, арендатору.

Иными словами, требуется доказать, что изъятая вещь имеет определенную ценность для ее владельца и принадлежит ему по праву. Если предположить, что имущество похищено у лица, в свою очередь, укравшего его незадолго до изъятия, оснований для квалификации действий как хищения не имеется. Согласно ст. Из этого следует, что имуществом в смысле ст. Как следует из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря г.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям п. В свою очередь, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства п.

От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения ст. В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц.

При решении вопроса, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. В случаях, если обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или иным владельцем этого имущества либо другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание против воли владельца имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж например, когда лицо просит у владельца мобильный телефон для временного использования, а затем скрывается с похищенным телефоном.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность в зависимости от потребительских свойств этого имущества пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным: с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи индоссамента на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенным в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом см.

О классическом или простом мошенничестве речь идет в ч. Речь идет о преступлении, совершая которое лицо, в частности, исказило сведения о себе в целях неправомерного завладения чужим имуществом. При этом простое мошенничество может основываться как на договоре договорное мошенничество , так и не быть связанным с каким-либо договорным обязательством внедоговорное мошенничество. Мошенничество, совершенное с участием группы лиц, с использованием служебного положения и причинившее значительный ущерб или совершенное в крупном особо крупном размере, является квалифицированным, поскольку сам факт хищения сопровождается сопутствующими отягчающими наказание признаками.

Разновидностью мошенничества является мошенничество, совершаемое в результате заключения гражданско-правовой сделки с потерпевшим. Такой вид мошенничества наблюдается при заключении договора, когда лицо, обязанное по договору передать предмет сделки, на момент заключения договора таким предметом на законном основании не обладает, то есть лицо изначально заключает неправомерную гражданско-правовую сделку. При этом вопреки утверждению заявителя не предполагается возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, совершающих правомерные гражданско-правовые сделки.

О договорном мошенничестве рассуждает и Верховный Суд РФ, отмечая, что в случаях, если лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права то есть по соответствующей сделке. О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

Однако, как отмечает Верховный Суд РФ, при этом следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства п. Мошенничество, совершаемое за рамками какой-либо сделки, именуется внедоговорным.

Рассматриваемая разновидность мошенничества наблюдается в ситуации, когда лицо, воспользовавшись доверием потерпевшего, получает от последнего имущество например, в результате просьбы потерпевшего посмотреть за вещами потерпевшего или в результате внушения потерпевшего, что его вещи прокляты и их следует немедленно отдать. Уделив внимание юридическим нюансам, позволяющим квалифицировать мошенничество как преступление, обратимся к правоприменительной практике. В качестве примера простого мошенничества, предусмотренного ч.

Как установил суд, подсудимая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. Подсудимая, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заключила кредитный договор на сумму руб. При этом в анкете заявителя предоставила заведомо ложные сведения о своей работе и о месячном доходе. Получив денежные средства по кредитному договору, согласно графику погашения до 28 ноября г.

На требование сотрудников банка погасить взятый кредит пояснила, что кредитный договор не заключала, а паспорт личности был ей утерян. По мнению суда, виновность подсудимой в совершении уголовнонаказуемого деяния подтверждается следующими проверенными в судебном заседании доказательствами:.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. Подсудимая, заведомо не предполагая в дальнейшем погашать взятый кредит, тем не менее заключила с банком кредитный договор, умышленно указав в анкете данные о месте работы и размере заработной платы, не соответствующие действительности. Приговором Магаданского городского суда от 11 мая г.

Также С. В целях реализации своего преступного умысла С. Последний на данное предложение согласился и оформил у нотариуса доверенность от своего имени на имя С. Реализуя задуманное, С. Продолжая свои преступные действия, С. В Управлении Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному был заключен договор купли-продажи квартиры.

Согласно условиям данного договора Г. Находясь в здании Управления Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Г. В последующем Г. Всего при изложенных обстоятельствах С. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, С. Тем самым С. С учетом обстоятельств дела суд квалифицировал действия С.

Отличие данного вида мошенничества от ранее рассмотренных заключается в размере полученного виновным в результате совершения преступления.

Напомним, что особо крупным размером в силу примечания 1 к ст. Как следует из приговора по делу от 1 февраля г. N Сосновоборского городского суда Ленинградской области, Х. При этом Х. После подписания договора по указанию Х. Таким образом, Х. В итоге суд квалифицировал действия подсудимой Х. В данном случае речь идет о мошенничестве, которое совершено без заключения какой-либо гражданско-правовой сделки, тем не менее привело к лишению законного владельца принадлежащего ему имущества.

Примечательно, что потерпевшим лицом при совершении такого вида мошенничества является гражданин. В качестве классического примера приведем приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня г. Как установил суд, Х. Имея умысел на хищение чужого имущества, она путем обмана и злоупотребления доверием с целью личного обогащения из корыстных побуждений подошла к А. После того как А. Подсудимая Х. Еще один яркий пример рассматриваемого типа мошенничества отражен в приговоре Дорогомиловского районного суда г.

Москвы от 1 июня г. Как следует из приговора, Х. Так, Х. Тем самым Х. В такой ситуации также налицо желание Х. Интересным с практической точки зрения является приговор Магаданского городского суда от 30 июня г. Некто Г. Юридическую помощь Г. Перед отъездом П. При этом Г. Однако, несмотря на это, Х. В это время у уголовного адвоката Х. Реализуя свой преступный умысел, Х.

Будучи введенной Х. На указанный расчетный счет адвоката Х. Несмотря на непризнание подсудимой Х. Так, согласно показаниям потерпевшего Г. За период с 1 апреля г.

Купить систему Заказать демоверсию. Преступления против собственности. Под преступлениями против собственности понимаются предусмотренные главой 21 УК РФ умышленные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба. Непосредственный объект преступлений, предусмотренных статьями , Федеральным законом от Судебному приставу-исполнителю и дознавателю при выявлении и документировании преступлений, предусмотренных статьями ,

В соответствии с планом работы Пензенского областного суда изучена практика рассмотрения районными городскими судами и мировыми судьями уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате в г. При рассмотрении уголовных дел данной категории необходимо руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ от При этом законодатель сохранил статью УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за мошенничество. В настоящее время статья УК РФ действует как общая норма, а для остальных видов мошенничества, имеющих специальные признаки, установлена ответственность по статьям Необходимость внесенных изменений и дополнений обусловлена развитием в стране экономических отношений, модернизацией банковского сектора, развитием отрасли страхования, инвестиционной деятельности, информационных и промышленных технологий и предоставлением новых видов услуг, которые неизбежно порождают новые схемы, способы хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество.

В практике последних лет среди преступлений против собственности все чаще встречается мошенничество. Если раньше в мошенничестве обвиняли лиц, не имеющих связи с предпринимательской деятельностью например, уличных гадалок , последнее время наблюдается четкая тенденция в превалировании договорной подоплеки при рассмотрении уголовных дел по эпизоду мошенничества. Прежде чем перейти к нюансам правоприменения, возникающим в практике различных судов, обратим внимание на юридическую составляющую рассматриваемого вопроса. Согласно ч. Как следует из примечания 1 к ст. Из приведенного определения хищения следует, что таковым можно считать действие по изъятию чужого имущества без предоставления встречного удовлетворения. Вопрос о том, в пользу кого произошло изъятие этого имущества — обвиняемого или любого другого лица, в том числе и не установленного следствием , правового значения не имеет.

Справка по итогам. В справке по итогам обобщения и анализа практики по уголовным делам о мошенничестве ст.

.

.

.

.

.

УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана. квартиры с правом получения следуемых последнему денежных средств. за покупку квартиры денежные средства до перехода права собственности, при функции закупочной компании, подписать рамочный договор с ООО “И”.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выплата зарплаты на карточки сотрудников: учет и налоги
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. talicija

    Хорошо, что сейчас есть возможность быстро делиться информацией и рассказывать гражданам их права. Вместе мы сила. Контроль должен быть со стороны общественности по закону о полиции ст11 1. Деятельность полиции осуществляется в тесном сотрудничестве и взаимодействии с населением, территориальными общинами и общественными объединениями на принципах партнерства и направлена ??на удовлетворение их потребностей.

  2. Емельян

    Возможность продлевать военное положение президентом

  3. Мстислава

    Существует ЛИ где-нибудь ещё такая госпомощь ?

  4. Роза

    Добрый день ! а если просто выписаться с квартиры.и кроме как в квартире юредически ни чего нет что будет?спасибо

  5. Георгий

    Это все хуйня, тебя могут вызвать свидетелем , потом ты будешь подозреваемым , и в конце обвиняемым , допустим ты свидетель ,в этом случае ты не можешь воспользоваться 52 статьей , ты выясни пожалуйста какому делу ты свидетель , если вопросы касаются тебя , то ты не можешь свидетельствовать против себя , попроси ознакомить с номером дела ,если номера нет ,значит и делает, то что он говорит он хуило , ты знаешь сука про допрос 3 степени , если надо и адвокат хуйпопадет , опера ржут с тебя пидоры , посмотреть на тебя бояться при допросе, когда знания твои , это хуйня, вначале опечатка ст 51