+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Затопление квартиры течь отсекающего

Аварии с водой и отоплением в домах могут стать предвестником судебного разбирательства, начало которому дает исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры. Виновник может отказаться возместить ущерб в добровольном порядке. Или считать, что их вины в заливе нет. Ситуации могут быть разными.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:.

Затопление квартиры соседями

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Екатеринбурга Свердловской области от Заслушав доклад судьи Рябчикова А.

Набоких О. Определением суда от В обоснование предъявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу Виновником затопления считает управляющую компанию, которая не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества. По данным независимой оценки, ущерб от затопления составляет рубля и включает стоимость ремонта квартиры — рублей, стоимость поврежденного имущества — рублей. Ответчик от возмещения ущерба отказался, чем причинил истцу моральный вред.

Просила взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры — рублей, причиненного ущерба имуществу — рублей, компенсацию морального вреда — рублей, расходы на оценку — рублей, расходы на оплату услуг представителя — рублей, штраф.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Набоких О. Не согласившись с решением суда, истец обратилась в суд с апелляционной жалобой, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение по делу. Причиной залива являлось течь из поврежденного первого отключающего устройства в системе водоснабжения многоквартирного дома. Поскольку данное устройство относится к общедомовому имуществу, с управляющей компании подлежит взысканию причиненный ущерб.

Просит решение отменить и принять новое решение. В суде апелляционной инстанции истец Набоких О. Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями ст. Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, рассмотрев дело в соответствии с ч. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры по адресу На основании ч. Между тем судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит неправильными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относятся крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа года N , в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором п. Перечень национальных стандартов и сводов правил частей таких стандартов и сводов правил , в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня г.

N р, включает СНиП 2. Из приведенных норм следует, что первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначенных для выполнения функций горячего и холодного водоснабжения, газоснабжения, а также безопасности помещений многоквартирного дома.

Обеспечивая подачу коммунальных ресурсов от сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, указанные элементы изменяют параметры и характеристики внутридомовых инженерных систем, тем самым осуществляя влияние на обслуживание других помещений многоквартирного дома.

С учетом данных технических особенностей первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны отвечают основному признаку общего имущества как предназначенного для обслуживания нескольких или всех помещений в доме. Факт нахождения указанного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно данного помещения и не может быть отнесено к общему имуществу в многоквартирном доме, поскольку п.

Никаких достоверных данных, которые бы свидетельствовали о том, что управляющая организация была лишена возможности осуществлять контроль за надлежащим состоянием стояка ХВС, в частности, первого запорно-регулирующего крана в вышерасположенной квартире и относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, в результате каких-либо неправомерных действий со стороны собственника, суду представлено не было, отсутствовали доказательства о наличии указаний со стороны управляющей компании на необходимость замены первого запорно-регулирующего крана.

Каких-либо достоверных доказательств необоснованности, неясности экспертного заключение представленного истцом, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Контрдоказательств о завышении истцом стоимости работ и материалов стороной ответчика не представлено суду. При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав истца как потребителя услуг управляющей организации на основании ст.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя по претензии от Согласно ст. В соответствии со ст. Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании имущественного ущерба, то требования о возмещении судебных расходов подлежат разрешению в соответствии с ч.

С учетом конкретных обстоятельств дела — его сложности, объема проведенной представителем работы, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в сумме руб.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, то на основании ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение Чкаловского районного суда г. В остальной части решение Чкаловского районного суда г. Судья Тарасюк Ю. Екатеринбург 15 июня года Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Сафронова М.

Председательствующий: М. Сафронов Судьи: А. Рябчиков Л.

4 вида виновников при затоплении квартиры

Она повредила отделку. Компенсировать ущерб должен тот, кто виноват. Свое имущество собственник обязан содержать сам. Они рано сделали виноватым собственника квартиры сверху. Вина собственника квартиры под вопросом. Решения двух судов отменили.

An error occurred.

Образец искового заявления в суд после затопления квартиры соседями сверху? Подобный образец можете поискать и в интернете. Также можете выбрать юриста на нашем сайте и он Вам составит мотивированное исковое заявление. Добрый день! Исковое заявление подаётся согласно ст.

Усинске РК 21 октября года гражданское дело по иску Ерыженской Н. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб на сумму руб. Истец просит взыскать с Отдела вневедомственной охраны по г. Усинску расходы на ремонт квартиры согласно экспертному заключению в размере руб. В судебном заседании представитель ответчика ОВО по г. Усинску была произведена замена отсекающего вентиля.

Конфликты между соседями в многоквартирном доме возникают по разным причинам.

Многие коммуникации, используемые в квартирах, недолговечны. Более того, они могут стать причиной затопления соседей, если у вас прорвало трубу. Прежде чем искать виноватых в этой ситуации, нужно попытаться разобраться с причинами происшествия. Вследствие меняющихся погодных условий и долгого использования трубопроводов, постепенно становящихся непригодными, многие владельцы квартир невольно наносят ущерб соседям снизу.

Суд из-за батареи и потопа

.

.

Заявление о возмещении вреда от затопления

.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.05.2017 ПО ДЕЛУ N 11-5490/2017

.

Заявка № Жильцы одной из квартир дома № 16 по улице Константина на кухне, который стал причиной затопления квартиры соседей. 19 по улице Ладожской образовалась течь у отсекающего крана.

Лопнула труба в квартире кто виноват

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Альбина

    Что бы пресечь грядущий бунт, по поводу евроблях

  2. Филипп

    90 дней потому что не долго им у кормушки осталось